ブログ内の検索に役立て下さい。
あまり役に立たないと思うけど(((=ω=)))
注意:当ブログの記事あるいは内容等による問題、トラブルが起きましても私自身は責任を負いませんし関与いたしません。
あくまでも自己責任ということでお願いします。
Top >
>
[PR]
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
最近カメラに興味を持ち、トーシローですが結構出費しました。
私が持っているのはRX100とPl1s、E-m5です。
PL1sは売ろうかどうか悩んでおります。
カメラにはセンサーサイズがあり、上記は1型、4/3型にあたります。
1型を基準に大きさを考えてみると
1/2.3≒0.2倍 1型=1倍 4/3型≒1.9倍 APS-C≒3.2倍 フルサイズ≒7.4倍
なぜ1型を基準にしたのかというと、
RX100の描写が良かったからです^^;
通常ですとやはり、1型、APS-C、フルサイズが選ぶ基準になるのでは?
とも思いますが、ある程度のレベルに達するとそれ以降については一般人にはあまり見分けがつかなくなる。
と思います。
料理でも、ゲームでも、PCスペックでも、なんでも当てはまると思います。
つまり玄人じゃないと見分けがつかなくなっていくのでは?
と考えてしまいます。
例えば1型と、4/3型。約2倍です。
APS-Cとフルサイズも約2倍です。
でもこの両者の2倍差というのも1型と4/3型を見比べるよりAPS-Cとフルサイズの差は大差がないと思います。
4/3型から見たAPS-Cはあまり変化がないが、4/3型からみたフルサイズは変化がある。
じゃあ、今APS-Cを持っている人は?
というとフルサイズを買っても素人から見たらあまり変化がないのでもったいないように思えます。
そうすると
①1型、APS-C
②1型、4/3型、フルサイズ
じゃないのかな~とも思います。
出費が少ないのは①であると思いますが、どうなることやら。
最大の満足値がフルサイズだとすると、センサーサイズが大きくなればなるほど、
同じ比率だと変化を感じないっていう関数が描けそうです(笑
ソニーがミラーレスのフルサイズを出すよりも、フォーサーズ陣営がフルサイズを出したほうが
良い気もします。そうするとフォーサーズじゃなくなりますけどね・・・。
ただの妄想でしたm(__)m
PR